Post by account_disabled on Jan 3, 2024 3:13:27 GMT -8
在其决定 理由中 指出 ，专家组在分析主题 265 时，从 利益 否认的角度已经就该问题建立了逻辑前提 公民社会保障，来自 一般社会保障制度 （RGPS）。 法官 强调，根据TNU的理解（尚未成为 最终且不可上诉的），没有时效，从拒绝给予社会保障福利的行政请求之日算起。 法官继续 强调，在主题265报告员、联邦法官 Fábio de Souza Silva 的投票中 ，在法律确定性 WhatsApp 号码数据 和慷慨性的需要之间存在着平衡，以保证基本权利的最大有效性，社会保障受益于这一点相关的。 。 Fábio de Souza Silva 的 结论是，根据所有法理发展（主要是 联邦 最高法院）， 当此类基本权利受到威胁时，必须优先考虑任何到期权利（无论是规定性还是规定性）的不适用的想法，这种情况发生在发放福利的申请被拒绝的情况下。
法理学 联邦法官 Luis Eduardo Bianchi Cerqueira 随后强调，在禁运期间， STF 在ADI 6,096 的判决中结束了该主题的问题， 这不仅为 TNU 主题 26 4 的判决提供了必要的指导，也为 TNU主题 26 4 的判决提供了必要的指导。主题26 5，这个比较笼统，作为处理的逻辑要求。 根据最高法院的说法，尽管艺术中规定的颓废是可能的。第 103 条法律 。 8 . 213/ 19 91，讨论社会保障福利的审查，这并不意味着 规定任何消灭期，由于时间的推移，无论是规定性的还是 规定性的，在拒绝、取消或终止福利的情况下是宪法规定的，因为这将意味着 福利本身的损失， 从而 导致 对社会保障福利和社会保障的基本权利的侵犯 。 决定 接下来，报告员指出，在解决一般性问题时，在主题 264 中确定了，在军事立法的情况下，是否存在任何特殊性可以使判决走上不同的道路。拍摄于主题 265。 “然而，从国家 专家组对主题 265 做出决定的基础来看 ，答案只能是否定的，”他总结道。